The new Italian government formed after the crisis

mattarella&conte
The President Mattarella and The Premier Conte

 

After the government crisis in which Italian Prime Minister Conte resigned, a new government was formed. The M5S, that in the elections of March 4 2019 was the most voted party (35%) but did not reach an absolute majority in order to govern alone, made an alliance with the Democratic party.

For many it was a political betrayal because until a few days before the M5S ruled with the right (Lega). Also for years the M5S and the PD have been insulted, especially after the Bibbiano scandals, which revealed the Democratic Party politicians in criminal cases concerning children.

The truth is that both the M5S and the PD wanted to avoid the elections because the polls gave both parties a sharp decline in favor of the Lega that have double the consensus: from 18% to 36%.

It is difficult to think that this government can last for all legislation because the parties that have joined together have very few things in common. Among the political issues of confrontation, there will almost certainly be immigration, which has been gripping the whole country for decades.

Matteo Salvini, leader of the League, was one of the few in fact to fight against illegal immigration that happens with the boats that land in the ports of the Italian coasts. This policy has led Salvini to have more enemies than friends in Italy and in Europe, where strangely a solidarity policy applies. Italy is objectively the country most penalized in illegal immigration and every year it suffers tens of thousands of landings of irregular migrants.

Despite the fact that Germany is the most hospitable to migrants, Italy is the country that hosts the most irregular immigrants.
In Germany there are precise rules and crossing German borders without documents there are very severe penalties.

Giuseppe Conte was again chosen for the new government, despite the disagreement of some members of the Left (Democratic Party). In fact, Giuseppe Conte held a diplomatic relationship with the rest of Europe during the first year of government (with the League), earning the respect of the EU and also of US President Donald Trump, who recently has expressed sympathy for him in a tweet, wishing him to lead the country.

The Italian markets and exchanges reacted quite well, except for a few days when it was thought that the agreement between the PD and M5S was not successful. Particularly when in a day of consultations among the various parties, Luigi Di Maio, leader of the M5S, raised the tone dictating the conditions of the agreement and making to fear a lacked agreement.

Regarding the government agreement, all members of the five-star movement through the Rousseau platform also expressed their opinion. Voting was definitely in favor of the agreement with 79%. The vote was however criticized by the right-wing parties, including the Lega, because they believe it is unfair that 70000 members of the M5S can decide for millions of Italians.

Although the agreement made with the PD remained the M5S as a traitor to the values ​​of coherence and position, uniting both with the right and then with the left in the same legislature reinforces that it was a workhorse of the movement: not to be right and left but go only against the system. Many dislike the agreement because the movement was born as a party for the protest vote against the corruption of caste and politics.

Early voting was very difficult to do because a government’s 1-year duration is very short, and indeed even the President of the Republic wanted the agreement between the left and the M5S, provided, however, that the parties presented political guidelines to be implemented together.

Advertisements

3 thoughts on “The new Italian government formed after the crisis

  1. Due osservazioni (in italiano): Il PdR non “voleva l’accordo tra PD e M5s”, ma secondo il nostro ordinamento costituzionale era obbligato a cercare una nuova maggioranza, che si sarebbe presentata alle Camere e sarebbe partita solo in caso di fiducia (come è successo proprio oggi). Se il nuovo governo non avesse avuto la fiducia, si sarebbe andati a votare. Tu dici che Salvini ha “combattuto contro l’imigrazione illegale”. Mi dici come? Mai come con lui sono sbarcati tanti illegali, fuori controllo, arrivati con barche piccole condotte dagli scafisti. E per il momento è tutto

    • Ovviamente ti rispondo anch’io in ITALIANO. Io scrivo in INGLESE perché è accessibile a molte più persone, sebbene la mia conoscenza BASIC non mi permette – almeno per il momento – di fare discorsi più lunghi e articolati.
      E’ ovvio che all’inizio nessuno era intenzionato a fare l’accordo perché è passato sotto gli occhi di tutti come una prostituzione Politica, perché il passaggio da una parte all’altra è stato fulmineo. Ma questo accordo era una necessità sia dal punto di vista della responsabilità Governativa (non si può andare al voto ogni volta che i sondaggi cambiano) e sia dal punto di vista degli interessi dei partiti: il Movimento5S e il PD sarebbero stati spazzati via in caso di Elezioni.
      Una volta che gli esponenti di entrambi i partiti (ce ne sono altri come LIeU ma sono piccoli) decidono nell’accordo, la fiducia è solo una formalità, sopratutto in una situazione mai accaduta nella storia della Repubblica. Alla fin fine tutti volevano andare contro Salvini che cominciava a far paura e trovare la fiducia al Senato, dove la maggioranza, sebbene sia più in bilico rispetto alla camera, si trova facilmente. La stabilità del governo crea solidità ai mercati. Il resto sono gossip da talk show. Salvini ha fatto tutto da solo. Poteva continuare a governare con il M5S ma io credo che sapeva sin dall’inizio che si sarebbe potuto stare un momento in cui si sarebbe rotto l’accordo. Il contratto è l’emblema di questa rottura perché il M5S per ragioni culturali è molto lontano dalla Lega, forse più del PD.

      Riguardo l’immigrazione Salvini ha diminuito l’immigrazione del 95%: dati inconfutabili. L’unica critica che si può fare a riguardo sono i modi di rimpatrio, che più volte ha sottolineato anche Marco Travaglio. Prima arrivavano molte più barche ma nessuno se ne fregava. Saluti

      • Non ho capito bene: il regolamento costituzionale sarebbe chiacchiera da talk show? Tutto giusto quello che scrivi, ma Mattarella ha seguito un percorso istituzionale. Che poi tutto fosse studiato a tavolino nei minimi particolari, per carità, ci può anche stare, nelle segrete stanze succede di tutto. Salvini si è esposto troppo e faccio fatica a credere che la sua fosse una strategia, e non un delirio di onnipotenza. Quanto alle immigrazioni, semmai è stato Minniti a ridurle in maniera significativa, con un accordo sicuramente discutibile. Salvini non ha realizzato niente di strutturato, che possa valere per il futuro, niente per proteggere noi cittadini dalla criminalità che ne deriva (vivo a Milano e credo sia un riferimento) e niente per tutelare questi poveretti, che ci sono anche i poveretti. Grazie della discussione

Leave a Reply to Paola Bortolani Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s